世界最大の動物の権利団体の1つであるPETAは、人気のストリーマーであるナタリアの「Alinity」モゴロンをTwitchから禁止するよう要求しています。 ペタはツイートに対して「彼らは残酷さを認識しており、Twitchが彼女をプラットフォームから連れ去ることを要求している」と述べ、行動を起こすよう求めた。

彼女と彼女の犬のクリップが口コミで広まった後、先週、Alinityが非難されました。

犬とのほとんど無害なやり取りのためにプラットフォームから誰かを禁止するのはばかげているように見えますが、Twitchは性的に示唆的なものと見なされる可能性のあるインスタンスに関しては権限を堂々と振る舞うことが知られています。高周波。

ほぼすべての禁止されたTwitchスターは、プラットフォームからの削除は不当であるように感じますが、一部にはポイントがあります。

関連：Streamer VelvetがTwitchの不当で不正な禁止をパニック攻撃する

Alinityのクリップに続く旋風には、主に怒りとまれなサポート事例が含まれていました。 Alinityは自分でクリップをツイートし、フォロワーがどちら側にいるのかを決定するためのディスカッションを開きました。

Alinityには、猫にウォッカを飲ませることを示すクリップを含む、疑わしいコンテンツのランドリーリストを含む履歴があります。 一部のTwitterユーザーは、これをAlinityの停止を支持する議論の根拠として使用しました。

私たちはあなたの猫を投げ、あなたの犬にあなたを食べさせ、あなたの猫のウォッカを与え、そしてnの言葉を何度も言った人ですlolが行き過ぎましたlolがあります。

—バチョ???? ACL 2020（@__bacho__）2019年12月2日

コンセンサスは、この事件だけでは禁止に十分ではないようですが、彼女の以前のオンストリームのペットとの相互作用の複合効果は、それを端に押しやるのに十分です。 猫を猫の木から叩き落とすことから、犬をそっと蹴るまで、人々が腕を組んでいる理由は簡単にわかります。

PETAは最初から主導権を握っています。 Alinityが包み込まれていると思われる怠慢や虐待の非難のたびに、PETAは意見を聞かせることを避けていません。 しかし、誰もが組織を支持するわけではありません。 PETAは本当に動物についてさえ気にしないと主張する人もいます。 活動家グループは、世界で動物の安楽死の最大の原因としての立場を偽善と繰り返し主張する標的となっています。 PETAは、安楽死が病気や虐待を受けた動物に対処する最も人道的な方法であると主張しています。 彼らは「なぜ我々は安楽死するのか」というウェブページさえ持っている。 それに応えて、動物の権利を擁護すると主張する組織の偽善と残酷さを暴露するための専用サイトがあります。 いずれにせよ、彼らの評判と行動は、一部の人が考えるほど原始的ではありません。

一方で、彼女は猫を投げました、それは悪いです。 一方、PETAは何かを言っているので、私はそれらを無視したいという圧倒的な衝動を持っています。

— Jay Exci（@JayExci）2019年7月20日

しかし、Alinityの会話が提起する問題は、動物虐待以上のものです。 ほとんどの場合、Alinityの違反行為は、機嫌が悪く、境界線が無責任である可能性があるため、比較的穏やかでした。 しかし、彼女の行動の結果として彼女が受けているキャラクター攻撃はそうではありません。

動物虐待に関するはずの事件の場合、議論の驚くべきパーセンテージに性的な含みがある。 特に女性のストリーマーは、挑発的な衣服を着用したり、露骨な性的コンテンツを宣伝したりするために標的にされ、一時停止されています。

Twitchのユーザーベースの大部分は未成年者で構成されています。 したがって、性的なものを暗示する素材の評価において、プラットフォームが勤勉であることは理にかなっています。 しかし、性的なものを暗示するものに誰もが同意するわけではありません。

別の違いは意図です。 ストリーマーはわざと性的なものですか、それともTwitchの視聴者は無実のコンテンツを性的なものにしているのですか？ それは重要ですか？ 先月、Exohydraxは、チャットで嫌がらせを受けた後でも、「露出した」服の着用を禁止されました。 Twitchは、Wantonlyを禁止することで露骨な性差別を行っていますか？ 性的であるかどうかを区別するのは難しいですが、Twitchは細心の注意を払って誤解しているようです。

次を読む：最近の禁止措置により、Twitchがモデレートポリシーの改善に向けた取り組みに失敗している